¿Es tu computadora más confiable que una encuesta?, ¿Puedes predecir el resultado de una elección sin consultar a ninguna casa encuestadora?
Hace unos días Google anunció la fusión entre sus herramientas Google Trends y Google Insights, dos poderosas herramientas de esta empresa que nos ayudan a conocer la evolución a través del tiempo y a través de comparativos de palabras en cuanto al "interes" de busqueda de la gente.
Cada vez que usted hace una búsqueda, Google la registra en el tiempo y en el espacio físico donde se realizó.
En cuestiones electorales o políticas las encuestas son un indicador o una fotografía en el tiempo de la intención del voto en las personas, por lo tanto el "interés" de los mismos en alguno de los personajes políticos del momento que aspira al poder.
Durante mi participación en algunas campañas politico-electorales he llegado a utilizar esta herramienta como un indicador certero de la intención del voto, ya que el interés de búsqueda es inducido en las personas salvo por notas periodisticas, flujo de información y en la mayoría de los casos en un puro interés genuino de teclear el nombre para saber que arroja el buscador sobre esa persona. Por lo tanto mi tesis es de que Google Trends es una herramienta tan poderosa como una encuesta bien hecha, vamos tratando de probar mi tesis.
Para ejemplo daremos una muestra, la elección de Hugo Chavez y Henrique Capriles en Venezuela.
Se usaron para comparar los términos de búsqueda conjuntos relevantes del nombre de Henrique Capriles (Henrique Capriles + Enrique Capriles + Capriles + Hernrique Capriles Radonski + Enrique Capriles Radonski) vs los de Hugo Chavez (Hugo Chavez + Chavez + Hugo Chavez Frias), el comparativo se radicó geográficamente solo en las búsquedas en Venezuela, y se estipuló un plazo del 2004 a la fecha:
El punto con más popularidad de busqueda lo tiene Henrique Capriles justo el dia de los cierres de campaña, teniendo un 100% de la intención de búsqueda como referencia, con Hugo Chávez abajo con un 86 porciento de intención de busqueda. Por cada 100 que buscaron a Capriles 86 hicieron busqueda independiente de Chavez. Pero en promedio Chavez fue obviamente el que más interes de busqueda generó desde el 2004 a la fecha con un prmedio de 20% del tope del interés histórico, lo relevante es que Capriles no solo ha alcanzado sino superado a chavez en este interés de búsqueda.
Si acercamos la gráfica a los últimos 30 días tenemos los siguientes resultados:
El interés de búsqueda se cierra, teniendo preponderancia en los cierres de campañas y en estos mismos estando Capriles sobre Chavez.
El escenario último son los 7 días antes de la elección y la gráfica queda así:
En los últimos 7 días Capriles no solo tiene el tope de popularidad en búquedas sino que su promedio se mantiene arriba de el de Chavez.
Si las elecciones se rigen por la intención del voto, y el voto por el interés de búsqueda en Google, tenemos entonces que Capriles ganará la elección presidencial de Venezuela con una ventaja según el interés de búsqueda de 9 puntos. Algunas encuestas le dan el gane por 4 puntos, veamos el Domingo 7 como sale la comprobación de la tesis.
*Sergio Zaragoza. Socio de la empresa Botón Rojo, consultor en campañas políticas digitales, evangelista de los medios sociales.
Cada vez que hay campañas hay novedades, hace 12 años fueron las páginas web, hace 5 en la presidencial de Obama las redes sociales. En México hace 6 años, en las anteriores elecciones presidenciales YouTube prácticamente iba iniciando como red social. La viralización y el acceso a internet de los Mexicanos era marginal y la cultura de divertirse e informarse viendo videos en la red todavía estaba en pañales.
Hoy las redes sociales han tenido un papel preponderante en cuanto a la comunicación y viralización de mensajes digitales, entendiéndose por la viralización como el proceso mismo de la distribución y propagacion del contenido digital.
Hace meses en Botón Rojo iniciamos un proyecto de monitoreo de videos y clasificación por sentimiento. Se elaboró una aplicación para captura y monitoreo de videos de Youtube, donde un robot diariamente extrae videos en base a un listado de etiquetas o atributos que se usan para que el video sea "localizable" en los buscadores tanto internos como externos.
Una vez detectados estos videos por el robot son vistos uno a uno por ojos humanos y seleccionados como positivos, negativos o neutros. Entendiéndose por positivos aquellos videos que hablan bien de la persona, negativos son aquellos videos que hablan mal o exageran errores o atributos negativos de la persona y neutros que son todos aquellos videos que etiquetan con los atributos de la persona pero que no tienen que ver con el sujeto, no contienen imagenes, textos ni nada que lo relacione.
Parte de nuestro monitoreo y estudio se enfocó a los candidatos de la presidencia de México: Enrique Peña Nieto, candidato del PRI, Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN y Andrés Manuel López Obrador, candiadato de la alianza de los partidos de izquierda. El candidato Gabriel Quadri fue dejado fuera de este estudio.
Después de capturar más de 7 mil videos estos son algunos los resultados obtenidos:
Cuando se hacen búsquedas en Youtube con los nombres completos de los candidatos, Andrés Manuel López Obrador es el puntero con más videos que arroja esa búsqueda, teniendo 10,800 más videos que Enrique Peña Nieto y 19 mil más que Josefina Vazquez Mota.
*Tamaño de muestra: 3865 videos
El sentimiento en la muestra tomada y clasificada de videos de Enrique Peña Nieto nos arroja que hay una preponderancia en los operadores políticos digitales o en la gente aficionada a Youtube en subir videos negativos hacia su persona.
*Tamaño de la muestra: 1557 videos
El sentimiento de los videos subidos a Youtube de Josefina Vazquez Mota nos arroja que tiene prácticamente el mismo porcentaje de videos negativos y positivos. Lo interesante es que el nombre y las etiquetas más comunes de Josefina Vázquez Mota se utilizan también en otro tipo de videos que no tienen que ver con ella, con mucha más frecuencia que lo que sucedió con los otros dos candidatos.
Tamaño de la muestra: 1593 videos
La muestra analizada de Andrés Manuel López Obrador nos arroja que los videos que suben de el son en su mayoría de tono positivo, con un porcentaje muy bajo de videos de connotación negativa. También hay un alto porcentaje de videos en los que es etiquetado sin relevancia hacia su persona.
Tamaño total de la muestra: 7015 videos
El volumen de reproducciones es la cantidad de veces que el video en Youtube fue visitado y reproducido en una computadora. Aunque la muestra tomada de Enrique Peña Nieto fue practicamente el doble de las muestras de los otros dos candidatos, las reproducciones de los videos referentes a el son superiores incluso a los de los otros dos candidatos aun en conjunto. Los videos de EPN tuvieron cerca de 100 millones de reproducciones más que los videos de JVM o de AMLO.
La observación primaria en las reproducciones de los videos de Enrique Peña Nieto es que son preponderantemente negativos tanto en porcentaje como en volumen de reproducciones. Por cada video positivo que se ve de EPN se ven praticamente 10 negativos. La proporción es pareja con los videos de JVM e inversa con los videos de AMLO.
Si tomamos en cuenta que hay aproximadamente 40 millones de mexicanos que tienen acceso a internet podríamos inferir que esas personas por lo menos pudieron haber visto 3 veces un video de Enrique Peña Nieto, de los cuales en su mayoria fueron videos de connotación negativa.
Podemos inferir también que la mitad de los mexicanos con acceso a internet tuvieron acceso a videos de JVM o de AMLO.
La exposición a los videos de EPN fue mayor, aunque fue más hacia videos de tono negativo.
En cuanto a la cantidad de videos que se suben diariamente por cada candidato, todos estan muy parejos con un poco más de 17 videos por día.
Por cada video negativo que suben de AMLO se suben 9 videos negativos de EPN diariamente. Por cada video positivo que se sube de EPN o JVM se suben 2 positivos de AMLO.
Conclusiones:
Públicamente el candidato Andrés Manuel López Obrador se ha quejado de una guerra sucia en su contra en los medios electrónicos y tradicionales. Podemos constatar que por lo menos en Youtube no hay tal, por el contrario, la guerra sucia en Youtube se esta gestando en contra del candidato del PRI Enrique Peña Nieto, el cual ha tenido una exposición mucho mayor pero más enfocado al lado negativo de su campaña, a los errores y a los tropiezos.
Surgen algunas dudas, ¿el origen de los miles de videos negativos que tuvieron millones de visitas, vistas y reproducciones para el candidato del PRI Enrique Peña Nieto provienen del usuario promedio de Youtube que sube videos o de una acción concertada de militantes de izquierda? Si esto es así podriamos entonces decir que la izquierda está mas preparada para el uso en guerrilla de los medios digitales como el internet, el cual incluye a Youtube.
En contraparte, el sentimiento o reputación en videos del candidato de la alianza de partidos de izquierda en México Andrés Manuel López Obrador se ha mantenido limpio, enfocándose básicamente a subir videos positivos de su candidato y a generar las visitas a los mismos. Por lo cuál se podría rechazar una hipótesis de una operación de guerra sucia por lo menos en Youtube en contra del candidato AMLO.
En cuanto a la candidata del PAN, su reputación y sentimiento en Youtube está muy parejo.
¿Cuales fueron los videos más vistos de cada candidato? Esto será tema de otro blog pasando las elecciones, ¡no vaya a ser que les generemos más tráfico que el ya tienen!
*Sergio Zaragoza Sicre. Socio de la empresa Botón Rojo. Entusiasta de las tecnologías digitales y autoproclamado evangelizador de redes sociales.
**El presente blog fue fruto de meses de programación de aplicaciones para monitoreo, de captura y analisis de videos, videos que tuvieron que ser revisados uno a uno para determinar su sentimiento y connotación. Agradeciendo a Azkur, Deilusia, MariT, Olga, Itzchel por su paciencia e inteligencia para aplicar sus conocimientos en este proyecto.
Campaña oscura: Toda aquella campaña dedicada a infundir el miedo en un sector amplio de la población de un país. Tiene sus orígenes a partir de las técnicas de propaganda fascista a cargo de Joseph Goebbles en el régimen Nazi.
Existen muchos ejemplos de campañas oscuras que se han tejido a lo largo y ancho de la historia de la humanidad. La más reciente: El miedo norteamericano hacia el Medio Oriente. La mentira fabricada: Armas de destrucción masiva que supuestamente escondidas en Irak . George Bush llamaba a los Iraquíes “the evil doers” (los hacedores del mal).
En México no hemos estado exentos a la propaganda oscura. Hace 6 años se gestó desde el poder una gran campaña obscura para infundir el miedo hacia un puntero electoral: Andrés Manuel López Obrador. La campaña contra AMLO estuvo orquestada desde los mismos círculos del poder, la presidencia y el PAN.
La idea era sencilla, el slogan único: “López Obrador es un peligro para México”.
Con la participación de grupos empresariales y políticos, se prepararon spots señalando los errores mediáticos, las injurias hacia el poder centralizado, las palabras de desprecio hacia las instituciones políticas y hacia la figura misma del presidente. El “cállate Chachalaca” fue el pan de cada día aderezado con la frase “al diablo las instituciones” pronunciados por AMLO durante su campaña.
El país tuvo miedo y el miedo triunfó. Ganó el candidato del PAN que hoy es presidente de México. Por un estrecho margen, por una operación política que dejó mucho que desear y que causó la reconstitución del mismo IFE.
Hoy a pocas semanas de que terminen las elecciones presidenciales de 2012 vemos de nuevo salir las banderas de la propaganda oscura. Ahora bajo un movimiento estudiantil llamado #YoSoy132. Movimiento que nació de forma espontánea, pero que hoy ante la oportunidad se viene aderezando para ser parte de una orquestada propaganda oscura.
Frente a una juventud que ha sido gobernada desde su infancia y memoria por 12 años de gobiernos del PAN, la existencia de un PRI maligno es desconocida.
El argumento es sencillo: ténganle miedo al PRI, el PRI vendrá a quitarles sus garantías individuales, sembrará terror en las escuelas, les quitara su libertad de expresión, regresará el autoritarismo, la historia se repetirá.
El argumento continúa: el PRI compra medios, el PRI es televisa, el PRI son los periódicos vendidos y los editorialistas chayoteros, el PRI es el partido de la mentira y el engaño.
Y el argumento se refuerza: Jóvenes únanse en una causa, manifestémonos masivamente ciudad por ciudad, expresando el miedo que sentimos hacia la manipulación priista, (la cual desconocemos), hacia el candidato del copete, ese joven que no nos representa, que es parte de los dinosaurios.
Y el argumento vira un poco hacia algo que también desconocen los jóvenes, hacia los medios de comunicación, aunque los jóvenes no consuman medios de comunicación, no vean televisión porque prefieren el Internet, no lean periódicos ni los compren porque prefieren informarse vía Twitter, y no escuchen la radio porque traen sus oídos ocupados con el Ipod.
Y el caldo de cultivo esta ahí, de esa forma hoy los jóvenes son azuzados y arengados a salir a las calles a provocar marchas y manifestaciones contra un fantasma. ¡Y por supuesto que hay que tenerle miedo a los fantasmas!. Y se usa el medio por excelencia, el medio novel, el medio de los jóvenes: el Internet.
Así pues hoy los medios tradicionales bautizan a este “fenómeno” como la “Primavera Mexicana”, queriendo compararla con los movimientos de la “Primavera Arabe” donde no fueron elecciones sino derrocamientos de dictadores, orquestados también a partir de los medios sociales (norteamericanos por cierto) y de propagandas oscuras muy bien orquestadas desde la más altas cúpulas del poder.
Y de repente el Presidente Calderón muy oportunamente sale a decir que le extraña que las marchas no hablen de el y de su gobierno. Claro, el ya se va, el no es ni podría ser el factor de miedo a invocar. Se vacuna muy sabiamente con anticipación a lo que posiblemente vendrá.
El mismo Presidente Calderón que ante la tumba de su padre juró que el no entregaría el poder al PRI de nuevo, todo puede esperarse, incluso un pacto con Andrés Manuel López Obrador.
Hoy los antiguos medios masivos de comunicación se ven presionados por las voces de las “masas”. Y los políticos desesperados se deslindan, otros se quieren colgar del #YoSoy132, otros apoyan y dicen “yo respeto” y otros sacan declaraciones que enardecen más a los jóvenes manifestantes.
Lo más grave de este asunto es que tenemos un gobierno y un Presidente sin escrúpulos que en elecciones pasadas ha hecho uso de herramientas poco convencionales para torcer los destinos electorales de un estado. Casualmente en épocas electorales se encuentran narco fosas con cientos de cadáveres, se incrementan los colgados de los puentes, las ejecuciones masivas, las declaraciones de testigos “protegidos”, la presencia del ejercito, la marina y las fuerzas federales para “asegurar” (operar) la paz electoral, logrando que cuando vayas a votar sea frente a un policía con chaleco blindado y metralleta. Miedo puro, puro miedo.
O para oportunismo en propaganda oscura tenemos el caso de Sonora donde se lucró con una tragedia donde murieron 49 bebés para que electoralmente triunfara el PAN y a casi 3 años el mismo gobierno de oposición que culpo al PRI de esa tragedia no ha resuelto nada desde la cúpula del poder, ni justicia, ni ley. Solo tapadera y comparsa.
¿Otros elementos de esta propaganda oscura sobre el miedo al regreso del PRI? Que les parece la andanada de películas documentales y épicas que describen la historia Priista y de sus políticos del pasado. ¿Casualidad que en época electoral hayan sacado el documental De Panzaso? ¿Qué tal la película sobre las guerras cristeras en México?, justo en época electoral. Y otra gran casualidad, una película sobre Colosio y su magnicidio justo a un mes de la elección en Julio. Si a eso le sumamos los múltiples documentales de Milenio TV sobre la historia de priistas como López Portillo y los miles, si miles de videos de Youtube que se han subido en las ultimas semanas sobre Priistas del pasado. El caldo de cultivo hacia sembrar el miedo al PRI esta puesto y la mesa servida. Joseph Goebbels congratularía a Calderón.
Justo hoy vi un video donde comparan al presidente Díaz Ordaz con Enrique Peña Nieto. ¿Tlatelolco es igual a #YoSoy132?
Ante el pasto seco de la instigación y una vez sembrado el miedo como se está haciendo, ¿que elementos de crisis podremos encontrar en esas manifestaciones masivas de estudiantes invocando el miedo nacional? ¿Qué podríamos esperar en una historia posiblemente anunciada? ¿Un Tlatelolco? ¿Granadas Michoacanas? ¿Una desgracia que enfurezca a la nación? ¿Una nueva guardería ABC nacional pero de magnitudes mucho más grandes? ¿Les gusta que suceda en algún estado Priista? ¿Tal vez el Estado de México?
Si, clembuterol, es lo que la gente de Google a inyectado a Google+, su red social que es una combinación perfecta (dicen algunos) entre Twitter y Facebook, con controles fáciles de usar en cuanto a privacidad y un manejo de círculos, muy parecidos a los del suegro espía en la película de los Fockers.
Y digo que le inyectaron clembuterol porque según nota reciente de Bloomberg Google+ puede sobrepasar este año a la red social Twitter y Linkedin en cuanto a usuarios en los Estados Unidos. Si la tendencia de crecimiento sigue como esperan, este año podría reclamar al 22% de los adultos que se conectan a internet en los EU. Ya en este momento sumo al 13% y se espera un crecimiento del 9%. Sorprendente no?
Lo más sorprendente es lo siguiente, Facebook perderá al 2% de sus usuarios. Según estadísticas Google+, crece más rápido que lo que creció en su momento la hoy fallida red social Myspace, y sí, también crece mas rápido que Facebook.
¿Que tanto se usan las redes sociales en EU? Según el estudio de una compañia de marketing hecho a 1300 estadounidenses, el 45% de los usuarios de Google+ revisan sus contenidos a diario en esa red social, comparado con el 62% que lo hacen a través de Facebook, Twitter tiene una tasa de retorno diario de 42%, mientras que Linkedin lo tiene del 8%.
Lo más sorprendente, Google+ ya roba usuarios a Facebook, el 31% de los usuarios de Google+ aseguraron ya haber abandonado sus cuentas de Facebook. Mientras que un 30% restante indica que planean reducir el tiempo que pasan en esa red.
Por lo pronto podemos asegurar que ambas redes sociales, tanto Facebook como Google+ tienen clembuterol en sus venas, su crecimiento ha sido exponencial, veremos en la carrera del tiempo cual de ellas persiste.
*Clembuterol: El clembuterol es un anabólico (sustancia que imita a la testosterona), es decir, que promueve el crecimiento muscular e inhibe la acumulación de grasa en el cuerpo. (fuente: CNN)
Hoy francamente estaba en shock. No podía creerlo, sabia que algo estaba mal, generalmente los domingos me llegan el diario Reforma, El País y su revista semanal y el Arizona Daily Star. No fue que me faltara alguno de esos diarios, sino que hoy que leía el Arizona Daily Star algo malo sentía, como que me hacía falta agarre, quería estirar el papel y no daba de si, por último descubrí que era lo malo que había sucedido: El periódico se había encogido.
Si el periódico de mayor circulación de la segunda ciudad mas grande de Arizona en Estados Unidos había reducido por lo menos media cuarta de su tamaño. Vea usted y compárelo con el periódico Reforma que sigue estando del mismo tamaño de siempre:
La prensa está en una severa crisis, la Newspaper Society anunció que de Enero a Agosto del 2009 han cerrado 101 periódicos en Estados Unidos*. Por otra parte la Unión de Expendedores y Voceadores de México declaró que la venta de periódicos y revistas se les había reducido en un 40%. El grupo Prisa, dueño del pais declaró como un negocio ruinoso la venta de periódicos.
En mi ciudad, Hermosillo, Sonora, es cada vez mas notorio el adelgazamiento de los periódicos. La industria se ve envuelta en un circulo vicioso, cada vez menos personas los compran, por lo tanto a menos lectores menos anunciantes, si no hay anunciantes no hay ventas y se tiene que reducir primero el personal, luego por ende los contenidos y finalmente el tamaño.
Hay una leyenda en la industria de la prensa escrita que dice que todos los días Mario Vazquez Raña, dueño de varios periódicos de circulación nacional y regional, pesaba sus periódicos y en base a eso sabia si iba mejor su negocio o no. Probablemente ya no le vaya tan bien en la báscula.
Periódicos como el New York Times y el Washington Post han recortado sus plantillas en alrededor de un 50%. Lo mismo sucedió con muchos que hoy solo operan a través de internet. El Arizona Daily Star sigue por un camino lugubre, de reducir personal, reducir contenido, reducir tamaño y por ultimo desaparecer.
Lo que si es que no pierden el sentido del humor, mas bien humor negro, revisando el mismo periódico en sus interiores encontré media pagina de anuncios económicos (nota: media página para una población de mas de un millón de habitantes..) la frase de venta es: "bigger is better".
Ahora, ¿que es lo que mantiene a los periódicos en México y los truena en Estados Unidos?, si bien la crisis pegó igual de duro en ambos lados de la frontera, a los gringos les afectó mas en su industria editorial, la única explicación que pude encontrar: Gobierno.
El y los gobiernos, tanto federal, estatal y municipal gastan generosas sumas de dinero de los contribuyentes para sostener jugosos "convenios" con los medios informativos, que pasan a ser la principal estrategia de los cuartos de guerra de comunicación social de los gobiernos. En Estados Unidos los contribuyentes no permiten eso, la prensa se mantiene lejos de esa subvención para mantenerse "libre" y por lo tanto sufren al poder llegar a que los otros actores económicos formen parte de su cartera de clientes.
Solo asómese a su periódico de provincia mas cercano, en nuestra ciudad hay a veces cosas ridículas como licitaciones de poco monto con anuncios que valen decenas de miles de pesos o enormes anuncios de esquelas de los gobernantes pagados con los recursos de los contribuyentes.
Una cosa más, mi hijo mayor no podía entender mi shock con el encogimiento de un periódico, y me dice: papá ninguno de mis amigos lee periódicos, mejor nos enteramos por Internet, ya no llores por el papel, hice memoria y no pude recordar un sólo día donde viera a mi hijo con un periódico en sus manos. Me alejé de él y su notebook en sus rodillas, justo cuando ponía la canción video killed the radio star, la cual cruelmente adapto con social media killed the journalist star. Por mi mente pasó la última publicidad del periódico Expreso de Hermosillo, enfocada a personas de la tercera edad.
Los dejo ya con una triste moraleja, supongamos que usted esta atrapado en una gran tormenta de nieve, y al día siguiente tiene que palear la nieve para llegar a la máquina de periódico, ¿¿con cual periódico haría ese esfuerzo?? Yo también lo haría por el periódico gratis que tiene el mejor crucigrama. Me sigue gustando la mala vida de leer en papel, mancharme los dedos, escuchar el crujir del periódico mientras se estiran sus páginas.
La inmortalidad ha sido una búsqueda constante
de la humanidad. En todas las religiones y en la vasta riqueza de las
mitologías, la vida eterna o la longevidad ha sido mencionada una y otra vez.
Como parte de su esperanza, el humano dotado de pensamiento busca y anhela el
trascender en el tiempo ya sea física o mentalmente.
Hace unos días el Gobierno norteamericano abrió la posibilidad a las
investigaciones con las células madres de humanos. Esto por muchos ha sido
considerada la decisión más difícil que ha tomado el presidente Bush en lo que
lleva en el poder, otros lo consideran como el tema de la década, algunos se
extienden diciendo que es el cuestionamiento del siglo, en lo personal me
gustaría ir más allá, la manipulación de la genética humana es el gran dilema
de la humanidad. Con la decisión tomada por el presidente Bush se entró de nuevo en el tema
candente de la genética, especialmente la genética aplicada a la materia prima
de la vida humana, o al ADN humano. Entre los estudios más importantes del
momento podemos identificar los que involucran el mapeo de la cadena del ADN
humano, donde ya se han identificado los genes que causan ciertas enfermedades
hereditarias y algunos rasgos físicos. Así pues, la ciencia está trabajando paralelamente; por un lado se identifican
los genes que forman la esencia del ser humano, ya que el ADN es lo que nos
identifica como ser, nos da los rasgos físicos, emocionales y determina
nuestras enfermedades futuras y presentes. Por otro lado, ya se hacen
investigaciones sobre cómo manipular dicho ADN, esto en un claro afán de
perfeccionarlo. El estudio de las células madres es esencial para lograr avances sorprendentes
en cuestiones de la salud del ser humano, la célula madre tiene la habilidad de
tomar la forma y multiplicarse en cualquier otro tipo de célula humana,
básicamente se pueden fabricar órganos completos a partir de una célula madre. Por otro lado, se han creado ya seres idénticos a un solo padre-madre por medio
de la clonación, en donde se toma el material genético y se inserta en un óvulo
despojado del mismo, el cual se estimula para lograr su división y
multiplicación hasta crear un ser idéntico al del material genético original. Combinemos estos estudios hoy rudimentarios (comparados con lo que vendrá en el
futuro) y tendremos herramientas muy poderosas para cambiar a la humanidad
enteramente, cimbrando los principios mismos de la vida. Aquí se abre un abanico muy amplio a la especulación y la imaginación del ser
humano, motivo hoy de películas como "Gattaca", "Parque
Jurásico", etcétera. Las cuales todavía se pueden considerar ficción, pero
no están nada fuera de la realidad futura. También se abren dilemas morales como las declaraciones a la prensa del
arzobispo de Hermosillo, Ulises Macías, donde afirma que los seres humanos
clonados serán androides sin alma otorgada por Dios. Lo cual nos remonta a las
discusiones bizantinas en el Vaticano sobre cuántos ángeles cabrían en la punta
de un alfiler, claro todo con su debida dimensión ya que aquí sí se discute
sobre el alma (¿ADN?) de un ser humano. ¿Con el advenimiento de la tecnología futura y el eventual perfeccionamiento de
las técnicas genéticas para manipulación del ADN de cualquier ser viviente,
estará el hombre jugando a ser Dios? ¿O estará reclamando su derecho a tomar
del fruto del árbol de la vida? ¿Estarán las religiones en contra de la vida
eterna creada artificialmente por el mismo hombre? ¡Cuántas preguntas, cuántos
cuestionamientos y debates se abrirán sobre este gran dilema de la humanidad! Estamos hoy viviendo parte de la historia que cambiará la cara de la humanidad
en siglos venideros, estamos hoy en el umbral de descubrir herramientas que
logren la inmortalidad de los seres vivientes de este planeta.
*Publicado en la sección editorial del Periódico El Imparcial el 28 de Agosto de 2001, en la columna De Frente.
Los mexicanos somos buenos para
confundir los cosas, confundimos la luz con la energía eléctrica. “Llego la
luz” dice mi mujer cuando me espanta con los recibos de verano, cuando
realmente utilizamos la energía eléctrica para muchas otras cosas y no
solamente para iluminarnos.
También somos buenos para inventar
frases jocosas y efectivas. Cuando queremos que alguien salga de nuestra vista
o presupuesto les decimos: “Que te mantenga el gobierno”. Y usamos mucho esta
frase ya que tenemos muy presente los gobiernos paternalistas que mantienen a
los inútiles, los débiles y a los menos aptos.
Este año el gobierno no puede
mantenernos más. Nuestros diputados federales maniataron al Presidente de la República y le dieron permiso de que colectaramuy poco dinero vía impuestos. Así pues al gobierno no le queda margen
para crecer o hacer nuevas obras y solo se limitara a pagar las deudas de la
nación y las infladas nominas burocráticas.
Aquí es cuando Presidente voltea a
ver de donde puede agarrar un dinerito extra, sus opciones son las siguientes:
imprimir mas dinero, pedir prestado o recortar sus gastos o favores. La primera
opción esta restringida ya que la maquinita que hace dinero le pertenece al
Banco de México, el cual se rige por variables económicas como inflación, tasas
de interés y tipo de cambio. La segunda opción tiene que estar supervisada por
el congreso, y viendo el presidente como le fue con la reforma fiscal mejor lo
deja como esta. La tercera opción es la mas dura, por un lado tenia que correr
a miles de burócratas que viven del presupuesto, esto causaría desempleo y
miles de marchas al Zócalo, ni pensarlo.
La última válvula de escape es la eliminación
de los subsidios, especialmente los que atañen a la energía eléctrica que
consumimos los mexicanos. En esto estoy de acuerdo, no tenemos porque pagar un
producto o servicio a bajo de su costo, esto produce perdidas a las compañías y
a la larga estas son un lastre para la sociedad. En este caso la CFE es el lastre,
nos cuesta mas de lo que genera y esto tiene que cambiar.
¿Como hacemos mas eficiente a la CFE?, la
eliminación de los subsidios es el primer paso. Luego viene lo más difícil,
abrir la competencia para que la CFE busque por si sola ajustarse reglas de
mercado. Al haber varios ofertantes de “luz” el precio de estos entra en
competencia.
Según los diputados la energía eléctrica
pertenece a la nación (y yo que creía que pertenecía a Edison), aún cuando nos
genera tanta perdidas a los contribuyentes. Pero imagínese si para el Estado de
Sonora se permitiera la entrada de energía de la red eléctrica de Arizona,
donde el kilowatthora cuesta .2650 centavos contra 1.298 en México, los gringos
estarían encantados de entrar a competir con ese precio.
Otra paradoja, los que consumen menos luz son
los que pagan menos por kilowatt, cuando debería ser al revés. En condiciones
normales de mercado las economías de escala funcionan de esta forma, el que mas
consume o compra paga menos por unidad. En el caso de Sonora no deberíamos
exigir la restitución de los subsidios, sino que nos den más barato porque
consumimos más, simple y sencillo.
Finalmente la frase “que te mantenga el
gobierno” caerá muy pronto en desuso ya que el gobierno no estará en
condiciones de mantener a nadie ya que no se puede ni mantener a si solo.
*Publicado el dìa 16 de Febrero del 2002 en la sección editorial de el periódico El Imparcial. En la columna Frente a Frente.
Ya ha sido muchas las páginas y artículos que se han escrito sobre la
desaladora y las posibles soluciones para el abasto de agua de la ciudad de
Hermosillo, todos han opinado, desde expertos, académicos, intelectuales, empíricos,
y hasta los que no saben nada del asunto. Espero que con este artículo no quede
entre estos últimos.
En días pasados asistí a la plática
que dieron funcionarios públicos a un grupo de ex alumnos del Tec de Monterrey.
En una muy convincente exposición de dos horas, los funcionarios, entre ellos
expertos en hidrología, geología, tecnologías de punta, financieros, política,
etc., lograron convencer a la gran mayoría de que la planta desaladora es la
mejor opción para acabar de tajo el problema del agua en hermosillo para la
eternidad, esto basado en el vasto recurso hidrológico que es el mar.
La planta desaladora es en
definitiva la mejor propuesta del momento, ya que no hay más de donde aruñar,
no hay agua suficiente en el subsuelo para bombearla a nuestra sedienta ciudad
desértica, no llueve lo suficiente para llenar nuestras presas, y para el colmo
de los colmos hasta el agua sucia de los drenajes ya tiene dueño y esta
politizada, dándole al traste a cualquier proyecto para limpiarla, purificarla y
tomarla.
Aún con estas desgarradoras verdades
sobre la seca realidad de Hermosillo, miles de ciudadanos, personas que saben y
que no saben sobre agua y cuencas hidrológicas, se oponen a esta solución. La
razón principal radica en el miedo a la corrupción, al manoteo como diría la
raza.
Ante tales cuestionamientos lo
primero que aflora es la naturaleza misma del financiamiento de la planta
desaladora, la cual costara la nada detestable suma de dos mil millones de
pesos. Este dinero no saldrá de las arcas del gobierno, en ningún nivel, sino
que será financiado por capital de origen español. Así pues los funcionarios
asistentes a la platica arguyeron que de esta forma era imposible que surgiera
cualquier viso de corrupción, ya que el dinero no será público sino privado.
Aquí comienza lo raro.
Se estima y los funcionarios lo
mencionaron, que el estudio, sólo el estudio, para presentar una propuesta al
gobierno costaba alrededor de medio millón de dólares o aún más. Para la planta
desaladora entraron inicialmente a la pelea por este gran pastel doce empresas.
De las doce empresas o conjuntos de empresas, la gran mayoría de ellas
trasnacionales, sólo una logró reunir todos los requisitos y pasar todas las
trabas burocráticas que presupone un gran proyecto como éste.
Es lógico, muchos de ustedes
pensarán, que sólo una empresa ganaría, pero en este caso sólo una empresa
logró presentar el presupuesto y la propuesta completa, las demás se quedaron
misteriosamente en el camino, y sin ninguna explicación de por medio por parte
de los funcionarios. Así pues sólo una empresa, en este caso Unión FENOSA,
“ganó” la convocatoria pública para un proyecto privado. Las otras once dejaron
inconclusos estudios que ya les habían costado mucho dinero. ¿Raro no?
Aún con la respuesta de que el
dinero no es publico sino privado, y que no se puede prestar a malversaciones,
la planta desaladora será pagada por los consumidores de su agua en un plazo de
veinte años. Es decir, el costo de esta se puede inflar para lograr una
licitación favorable, y aun así será pagada por el respetable ciudadano
consumidor de agua, a un precio que todavía no se establece ni se marca claro,
sujeto al costo de los insumos internacionales, al vaivén de la moneda, al
costo de la energía eléctrica e inflación. Y la empresa inversionista téngalo
por seguro no va a perder ni un solo centavo de su inversión.
¿Porque las otras once compañías no
lograron llegar a la recta final de la licitación?, es una pregunta que debe de
ser contestada con claridad y que en caso de no resolverse requiere de una
investigación profunda, por lo menos periodística.
Otro punto en contra es la
localización de la planta misma, actualmente en el proyecto esta contemplada su
localización a aproximadamente ciento treinta kilómetros de la ciudad, hacia la
costa de Hermosillo. Una pregunta que afloró en varios de los asistentes es:
¿Porque no Guaymas?. Si una planta desaladora se sitúa en Guaymas, solucionaría
en parte los problemas económicos de ese puerto, y lo más importante, solucionaría
los problemas de agua potable de por lo menos cuatro ciudades, entre ellas
Hermosillo, Guaymas, San Carlos y Empalme, desarrollando así un corredor
Turístico-Empresarial entre Guaymas y Hermosillo. Además con la utilización
inversa del hoy tan peleado acueducto Yaqui-Guaymas, hasta se puede surtir en
un futuro la demanda de agua de estas regiones más al sur.
Por último, a la par del problema de
abasto de agua en nuestro desértico panorama también hay el problema de abasto
de energía eléctrica. Este problema no es aislado de nuestro país, vemos como
hay recortes de energía en muchos países del mundo entre ellos Estados Unidos.
Una planta desaladora consumirá decenas de megawatts por hora, y las
bombas que subirán el agua a doscientos metros sobre el nivel del mar también
consumirán bastante energía. ¿De donde la sacarán...? ¿De la nueva planta de
ciclo combinado construida también por Unión FENOSA?, ¿Y si sube el precio del
Gas Natural con el que se opera la planta de energía, subirá el del agua
potable también?
Hermosillo esta sediento, y su sed tiene que ser aliviada en un proyecto
de grandes magnitudes como la desaladora, pero este proyecto al ser pagado en
un futuro por los ciudadanos requiere de transparencia y efectividad. Los
ciudadanos ya estamos hartos de ver a funcionarios misteriosamente enriquecidos
por oleadas en cada sexenio que ha concluido. Unos con magnos proyectos
carreteros, otros con magnos proyectos urbanos.
El proyecto de la desaladora deberá de ser puesto en consideración junto
con las propuestas de los candidatos para gobernador del 2003, no deberá de ser
un proyecto de mitad y final de sexenio porque se presta a muchos malos manejos
y pensamientos. Este proyecto deberá de estar en el bagaje del próximo
gobernador, sea del partido que sea. Más claro que el agua sin sal, nada.
*Escrito publicado el día 6 de septiembre de 2001 en la sección editorial del periódico El Imparcial, en la columna Editorial De Frente.
PD: cási a nueve años de distancia el problema del agua potable en hermosillo no ha sido resuelto. Y hoy se pone a consideración de nuevo una planta tratadora de agua de mar para resolverlo. Hay muchas aristas y muchos problemas que resolver que todavía a 9 años de la propuesta de FENOSA no se han resuelto.
Hace mas de una década el IMSS puso
una carnada a la cual muchos peces asistieron gustosos a comer de ella, las
guarderías subrogadas. Este instituto no podía seguir invirtiendo en un
problema, las guarderías eran muy costosas y riesgosas en su operación, además
el sindicato y las prestaciones que exige es un lastre muy pesado que no
permite al IMSS involucrarse en proyectos nuevos donde tenga que contratar
mucha gente.
Al canto de las sirenas acudieron
cientos de empresarios mexicanos, cabe mencionar que a pesar de ser un negocio
redondo en donde tanto el proveedor, el cliente y el usuario final ganaba, no
era un esquema totalmente sencillo, había que cumplir con miles de exigencias
tanto de seguridad como de acondicionamiento de instalaciones, tramitología,
permisos y una larga lista de requisitos. Aun así muchos cumplieron cabalmente
con su parte.
Los datos son contundentes, se
atienden en guarderías a 140,000 niños al día, eso significa casi el mismo
numero de trabajadores que están recibiendo este servicio. Al IMSS le cuesta
2.53 veces más el tener un niño en una guardería propia que en una subrogada.
Por otro lado la oferta creciente
del esquema de guardería subrogada propicio que se dieran servicios extras al
derechohabiente, tal como mayores horas de atención a los infantes, lo que se
refleja en mayores horas extras laboradas y un mejor ingreso en la familia.
También hay cosas que son poco
medibles pero bien notables, las guarderías subrogadas tienen instalaciones de
primer mundo, bien iluminadas, excelentemente aclimatadas con refrigeración en
verano y calefacción en invierno, con un mobiliario que por reglamentación
tiene que reponerse cada cierto tiempo. En cuanto a la educación, los niños
están atendidos por educadoras y maestras especializadas con estudios y
constantes cursos de actualización.
Algo de vital importancia es el
aumento en el nivel de nutrición de los niños, las guarderías cuentan con
nutriologas que están al pendiente de la calidad de los alimentos y bebidas y
en crear un menú que satisfaga y eleve la calidad de alimentación de muchos de
estos niños, calidad que difícilmente alcanzan en sus hogares. Y no solo es el
desayuno, sino muchas veces las tres comidas del día.
En suma, las guarderías subrogadas
nos proporcionan a un niño bien educado, bien alimentado y bien cuidado, un
mejor mexicano en potencia. En contraparte se tiene a un trabajador contento y
en paz al saber que su hijo es bien atendido.
El problema hoy es que el IMSS quiere
acabar de un plumazo con todos los avances que se han tenido en esta materia,
hoy se propone negociar los contratos que con anterioridad venían aumentando
conforme la inflación, decretando una disminución en el pago por niño a las
guarderías subrogadas y sugiriendo recortes tanto de personal, horas de
atención y calidad en los alimentos.
El IMSS esta en serios problemas
económicos pero es una injusticia que busque recortar donde no debe, el
servicio de guardería es algo que ya es cobrado a todos los empresarios
mexicanos, este servicio nos cuesta el uno porciento del salario base de
nuestros trabajadores, sea hombre o mujer.
En lugar de reducir por un lado se
deberían de aumentar el numero de guarderías subrogadas que prestan sus
servicios, y por otro se debería de buscar una legislación que proteja a estas
guarderías que hoy por hoy no están operando de manera ilegal. La ley no
contempla los servicios de subrogación lo cual da un marco legal endeble y
muchas veces provoca que los dueños de estos negocios se vean presionados por
burócratas y trabajadores del IMSS debido a la inseguridad jurídica con la que
persisten.
El IMSS esta hoy jugando con fuego y
deberá de tener mucho cuidado de no hacer estallar un nuevo problema social ya
que esta pegando en lo mas preciado del mexicano: Sus hijos y su familia.
*Articulo publicado en la sección editorial del Periódico el Imparcial el día 4 de Febrero del 2003. En la Sección editorial De Frente.
PD: 6 años con 4 meses después sobrevino la tragedia de la guardería ABC, podría esta tragedia verse prevenido con mayores recursos para las guarderías subrogadas y por ende mayores controles y exigencias por parte del IMSS?
Es un video claro, de buena imagen y mejor sonido, YouTube demuestra la forma en que una red social pública guardará testimonios para toda la vida. Distinto a la televisión normal, YouTube almacena, cataloga y preserva la historia de muchas personas, la historía mísma del país.
En uno de esos videos aparece la primera parte de la saga del ex-candidato a la presidencia por el PRD Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Rafael Acosta, alias "Juanito". Al navegar por YouTube se puede encontrar toda la historia de esta telenovela política, un caso digno de ser estudiado por las más brillantes mentes de la política internacional y de los especialistas en crisis política.
Una imagen dice más que mil palabras, pero un video dice el doble ya que tiene movimiento, lenguaje corporal y verbal. Analicemos poco a poco lo que pasa en este video donde inicia el conflicto polìtico por la delegación Iztapalapa.
AMLO comienza con su dedito bailador y su tono marcadamente autoritario a dar las indicaciones de lo que será la toma de iztapalapa. Sus primeras palabras son proféticas, es una decisión historica la que tomará la asamblea compuesta por una masa anónima que solo corea afirmaciones a cualquier palabra del general que dicta sus órdenes desde el estrado.
De manera clara AMLO describe como será el movimiento para hacer ganar al PT, explica que una vez que gane el PT, su candidato electo legalmente renunciará, y sera el jefe de gobierno, su amigo Marcelo Ebrad, sobre quien recaerá la decisión de nombrar a un interino, propondrá a la asamblea a alguien, en este caso a alguien ya negociado la Sra. Clara Brugada la candidata prohibida por el tribunal electoral y candidata de AMLO por esa delegación. Todo hasta ahi bien planchado y almidonado políticamente.
Minuto 2:06, mientras AMLO dice que sera Clara Brugada, Juanito cabizbajo y sin expresión niega la afirmación, y contrasta con la emoción de las personas que están detrás de López Obrador. Procede entonces AMLO a repetir la estrategia, porque dice "lo voy a repetir porque quiero que quede muy claro", y lo hace, deja las cosas en claro a la anónima multitud. Aquí viene mi primer pregunta: le habrá quedado claro a López Obrador lo que proponía públicamente?, al parecer no.
Sigue AMLO explicando la estrategía, la gente se emociona cuando dice que hará campaña ahí, casa por casa, que hará volantes explicándoles que voten por el PT, votar por clara es equivocado porque votarán por la candidata impuesta por el tribunal. De nuevo confusión, que puede entender la gente de tribunales, candidatos impugnados y maniobras electorales truculentas para hacer ganar a esa candidata inexistente.
Minuto 3:35 AMLO se desvive en elogios para Clara Brugada, una mujer de principios dice, mientras a su lado Juanito permanece inexpresivo, voltea al suelo, no se le ve júbilo en su expresion facial, las palabras que su ídolo, el presidente legítimo de México, dice a su contendiente politica por Iztapalapa no le causan la menor gracia.
De nuevo Andrés Manuel es profético, minuto 4:10, es un asunto inédito dice, algo que nunca se ha visto. Y efectivamente en ninguna democracia que se precie serlo se había dado una simulación pública como esa.
Minuto 4:48, comienza a resurgir el verdadero Juanito, una mujer a sus espaldas le habla al oído, y le pasa su banda, la famosa banda tricolor con su nombre en letras doradas que dicen: Juanito.
Minuto 5:10 AMLO explica de nuevo la maniobra, como cruzar votos, por quien, le falla por unos segundos el nombre del partido, ya hasta él mismo se ha confundido, le soplan el nombre del partido, es el PT.
Minuto 5:25, le gritan del público, "quien es", voltea López Obrador, se dirije al candidato que está con él, sabe quien es pero no sabe como se llama, Juanito se le acerca le susurra su nombre, dos veces lo hace, Juanito no le sostiene la mirada, agacha su cabeza y ve al suelo. López Obrador por primera vez dice el nombre de Rafael Acosta en su vida pública, ahí nace políticamente Juanito, es ungido candidato ganador. Ese nombre en unos meses jamas se le borraría de su mente.
Minuto 5:38, AMLO le dice a Juanito, que no se la vaya a creer, no va a ganar por sí mismo, ganará por su fuerza y por su movimiento. Juanito por primera vez ríe, ríe a carcajadas. 5:59 López Obrador alaba a Juanito, un hombre de la resistencia dice, y esta seguro que no se va a rajar, Juanito levanta el brazo y pasea su bandana por los aires. La seguridad de que no se iba a rajar hoy esta en entredicho.
Minuto 6:05 como la pintura de Napoleón, Juanito se autocorona y nace el nuevo Emperador de Iztapalapa, Don Juanito I. Esto merece un lienzo.
6:33 Andres Manuel López Obrador tiene que consultar a un acordeón que le pasaron para acordarse del nombre de su compañero, titubea, y lo dice por fin: "nuestro compañero Rafaél Acosta". Craso error, Rafael Acosta es Inexistente, quien estaba ahí era Juanito, ya con su corona de Emperador. Rafael Acosta me entregará su renuncia dice AMLO, Juanito voltea inexpresivo, no asienta con la cabeza, se nota una ligera negación.
Minuto 6:50, AMLO dice: "que sea Clara la jefa delegacional", Juanito ríe, voltea levemente hacia donde esta Clara y ríe con una mueca sarcástica.
Minuto 7:38, dice AMLO consultando su acordeón para no olvidar el nombre por tercera ocasión "vamos a decirle a Rafael Acosta", en ese momento es interpelado por el candidato del PT "Juanito", parece decirle su verdadero nombre, López Obrador corrige y pone el nombre de Juanito junto con el de ese desconocido que es Rafael Acosta.
Minuto 7:50 propone de nuevo que renuncie, Juanito se rasca la cabeza, toma profundamente aire, saca el pecho, levanta la cabeza, saca la lengua como para remojar sus labios secos. Continua escuchando la retahila de López Obrador donde explica de nuevo la maniobra, una vez más.
Minuto 8:00, AMLO pregunta si renunciará, Juanito arrebata el microfono se acerca y dice "Si lo cumplo por nuestro presidente legítimo". Andrés Manuel López Obrador voltea al lado opuesto donde Juanito no puede verlo, sonrie con una mueca, supongo yo que por su mente paso: "ya chingamos este arroz ya se coció".
Minuto 8:18, después de los vítores y unos segundos de escuchar a su público, alguien llama a López Obrador, pidiéndole lo que a continuación sucede, una toma de protesta. 8:22 con voz de trueno y general como hablándole a un criado, AMLO le dice "¡haber protesta!", Juanito protesta: "por todo lo que le convenga a nuestro país, a nuestro presidente legítimo y luchemos por México".
Minuto 8:43 AMLO voltea con Clara Brugada, se hace un paneo, se cruzan miradas, el pensamiento fue mutuo de nuevo: "ya chingamos, como es de pendeja la gente". Pensamientos enmarcados en una sonrisa socarrona, una postura de cuerpo relajada y una expresión facial coincidente a tales pensamientos.
Minuto 9:02, explica que todavía hay posibilidades para que el tribunal le de para atrás a la inhabilitación de Clarita y entonces todo ese circo quedara sin efecto y será Clara Brugada la candidata. La masa anónima de personas se confunde más. Pide receso, la gente corea un ¡No!, la verdad creo que ya querían irse o terminar el suplicio de pensar en tanta maroma.
"Que levanten la mano los que estén de acuerdo" la cámara panea hacia el público, sillas vacías, viejitos levantando la mano, rechiflas y más manos arriba, muchas de ellas solo saludando. "Que levanten la mano los que están en desacuerdo" otro paneo, pocas manos arriba, y las que están tienen celular en mano tomando peli o foto al mesías político.
"Está tomada la decision, el pueblo de México lo demanda", así cierra en el minuto 10 Andrés Manuel Lopez Obrador su pacto con un personaje inexistente llamado Rafael Acosta, mientras su alter ego es autocoronado Emperador de Iztapalapa: Don Juan I.
Si tan sólo hubiéran visto este video hubiéran leido entre líneas que Juanito no renunciaría, que Juanito es un vago de primera, que Juanito sí supo jugar el juego político, y que Juanito según la Constitución y las Leyes que de ella emanan es legítimamente el Delegado de Iztapalapa.
Últimos comentarios